Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

Обо мне, этом журнале, и о том, что у меня здесь есть полезного и интересного

Меня зовут Эль. О моем нике.

Я не психолог и не психотерапевт, я клиент (психодинамика, нейрофидбэк, телесные практики, емдр). Пишу о своем опыте терапии и темах, которых он касается: терапия ранней/детской травмы и травмы развития, депрессия, зависимость, насилие, а также в целом про терапию и терапевтов. В моем журнале "(психо)терапевт" используется в значении "консультирующий психолог", то есть, специалист, который проводит разговорную, емдр или телесную терапию без лекарств. Слово "травматик" я использую в значении "человек с детской и комплексной травмой".

Если я добавила вас в друзья, это значит, мне интересно вас читать, френдить из вежливости в ответ не нужно. Поскольку пишу и обсуждаю я личные, глубоко затрагивающие темы, в комментариях мне важна спокойная, экологичная и поддерживающая обстановка для всех участников. Тролли, учители жизни, лечители без запроса и те, кто приходит сюда отреагировать об кого-нибудь свою агрессию и фрустрацию - улетают в бан сразу же и без предупреждения. Не приветствую пиар расстановок, холотропа, недогурков и дикого российского гештальта, но уважаю ваше право тратить на них свое время, силы и деньги.

Все, что лежит у меня в открытом доступе, можно цитировать не спрашивая (только ссылку не забудьте).

О том, что у меня есть интересного и полезного (моего или процитированного), можно почитать в моем профиле http://transurfer.livejournal.com/profile

Отзывы на психотрапевтов мы собираем здесь: ru_therapists

О каталоге отзывов

Пока что думаю так:
- Надо завести отдельный жж под отзывы, чтобы один пост - один отзыв на одного терапевта.
- Пост будет без комментариев. Если кто-то хочет добавить свой отзыв о том же терапевте, то нужно будет создавать отдельный пост.
- Теги будут: первая буква фамилии, направление, тип терапии (очно или скайп), город и, возможно, тип запроса. Если на одного и того же терапевта будет больше двух отзывов, под него будет тег из имени и фамилии.
- В посте, по возможности, нужно будет добавить ссылки на любую дополнительную инфу: статьи, написанные этим терапевтом, книги или обсуждения его работы

Так будет удобнее, если цель - создать удобный каталог, где можно быстро найти нужное, а не создать место для обсуждения. Обсуждать будем тут, в этом жж, если требуется. Совмещать каталог с обсуждением затруднит поиск, потому что читателю придется вычитывать всю ветку о конкретном терапевте и в уме суммировать все положительные и отрицательные отзывы. Удобнее, если он по тегу увидит все отзывы отдельными постами со всеми подробностями.

Отзывы будем собирать в закрытых комментариях к одному посту (также, как сейчас собираются вопросы для Делимся Опытом), а я потом из них буду делать посты. Мне кажется, так проще, чем каждый раз править форматирование и заполнение шаблона (йа вела сообщества, я знаю )).

Что думаете?

Вопросы в "Делимся опытом"

Несколько раз приходили просьбы обсудить определенного человека - терапевта или гуру, или какого-то еще персонажа в помогающей или псевдопомогающей роли. Я обеими руками за то, чтобы делиться мнениями и опытом - а особенно в отношении людей, которым ни доверять, ни верить нельзя - но я не считаю такого рода обсуждения полезными.

Во-первых, они легко перетекают в срач с сектантами. За мной никогда не ржавеет забанить неадекват без разговоров, но сами срачи слишком поляризируют участников, отвлекая их от сути обсуждения. Срач - это вообще самый эффективный способ саботировать внятное обсуждение и перевести его на одни эмоции.

Во-вторых, мне лично кажется более полезным разбирать три основных аспекта в отношении этих персонажей (и это не требует называть имена):

1. На том, какие страхи, убеждения и триггеры цепляют идеи этих персонажей. Работа с триггером - это самый быстрый путь к свободе и психологической независимости как от конкретного манипулятора, так и всех ему подобных.
2. На самих идеях персонажей - что они пропагандируют и как это не соотносится с научностью и адекватностью.
3. На универсальности и распространенности опыта с псевдогуру и плохими терапевтами. Они все на одно лицо, они все делают и говорят примерно одно и тоже, и единственная причина, по которой люди продолжают им верить - это отсутствие информации (пункт 2) и глубинные личные страхи (пункт 1).

Кроме того, в сети уже есть известные и популярные места, где можно оставить свой отзыв о плохом терапевте (например, тот самый пост у Имжи), а также обсудить конкретных сетевых персонажей и заодно почитать их досье (например, всем известный форум Насиков).

в топе висит

Воспитание по-китайски: как воспитывают победителей
http://azbukivedi.livejournal.com/243235.html

Отзыв на этот пост (один из):
http://cathay-stray.livejournal.com/344230.html

У меня пока нет мыслей по этому поводу, но кто хочет поделиться - давайте :)