Делимся опытом

Второй сеанс. Специалист — клинический психолог. Работа с травмой была заявлена мной сразу, ещё до встречи.

Я прошу дать мне два листа бумаги, я нарисую схематично ситуацию, с которой мы работали методом визуализации на первом сеансе (ситуацию, с которой я пришла), и — безопасное место, которое мне предложила терапевт.

Рисую, так как рисовать не умею, поэтому просто схематично обозначаю — солнечная полянка, в центре девушка с ребёнком, а вокруг — огромные ели сплошной стеной, как своеобразная охрана или защита. Ну и я нацелилась говорить и работать с этими двумя ситуациями — моей ситуацией и безопасной ситуацией.

Вдруг, внезапно, психолог мне говорит, что безопасное место на моём рисунке напоминает матку, и начинает рассказывать, что мы чувствуем себя в безопасности в матке матери.

Я теряю дар речи, и медленно и постепенно выдавливаю из себя, что эта концепция мне не нравится. После такой ассоциации у терапевта лично у меня какие-либо действия в "безопасном" месте остановились, мало того, безопасное место как затуманилось.

Можете объяснить, из какого метода вот эта ассоциация с маткой матери, и может ли эта ассоциация восприниматься очень плохо терапирующимся, или у терапирующегося просто мозгов не хватает понять глубину проникновения терапевтом в страдания клиента? (Прошу простить, уже сарказм включила к концу фразы).