Делимся опытом

Здравствуйте!
У меня такой вопрос. С этим терапевтом я общалась 3 раза: 15 лет назад, 10 лет назад и вот сейчас. И всё у меня на её счёт и раньше и сейчас какие-то сомнения и недоверие и в то же самое время некий интерес. Терапевт не имеет высшего базового психологического образования. Высшее образование только режиссёр самодеятельного театра института культуры. И 3 года переподготовки по психоанализу. Этого образования достаточно? Ещё какое-то время человек работал психологом в МЧС, может года 2, где переподготовка длилась 2 недели.

Когда я 15 лет назад спросила, какой стаж у человека, она сказала 5 лет, хотя после окончания курсов психоанализа прошло 3 месяца. "В психологии, чем меньше стаж, тем лучше", - сказала она. Можно ли доверять терапевту, который лукавит, а то и лжёт? И рассуждает так категорично, видимо чтобы оправдать очень завышенную стоимость сессии в то время, по сравнению со средней по городу раза в 2 ниже. И не хотела поговорить со мной по телефону категорически, рассказать немного о себе, а только на сессии за 500 руб. Тогда она мне не понравилась совершенно вот всем этим, манерой разговаривать и ещё некоторыми нюансами, о которых долго рассказывать.

Сейчас я к ней снова обратилась и спросила насчёт супервизора. К супервизору обращалась только 1 раз в прошлом году. Это нормально?

С индивидуальной терапией, если не врёт, более менее благополучно. По телефону общалась нормально, на все вопросы ответила, если не врёт опять же. Мне не понравилось, что после того, как я написала ей в вотсап и сказала, что мне нужна пауза, и я молчала, она сама инициировала позвонить мне по телефону. И я записалась к ней на приём.

Перед сессией она покурила, сразу после сессии покурила. У меня не было курящих терапевтов, это меня настораживает. Или это тоже нормально?

Или это всё несущественно? И многие терапевты, бывает, когда-то привирают, когда-то хапужничают, когда-то резкие, доминирующие, холодные, несколько навязчивые? Не знаю, идти ли на 2-ю встречу или нет.