(я не психолог) (transurfer) wrote,
(я не психолог)
transurfer

Categories:

Делимся опытом


Здравствуйте, уважаемая Эль и комментаторы. Долго думала и наконец созрела написать данный вопрос. Я хотела бы обсудить ситуацию, которая возникла у меня в терапии.

Сначала вкратце о моем опыте терапии: около 8 месяцев проходила терапию у одного психотерапевта (далее по тексту – ПТ), потом ушла, так как было много явных нарушений и самое главное – неумение работать с травмой (ПТ дистанцировалась и вела себя холодно). Из той терапии я вышла очень травмированной поведением ПТ. Потом я пошла на группу выходного дня к другой ПТ, и так она мне понравилась, что я попросилась к ней на терапию. Чем понравилась ПТ: бережностью, глубиной интерпретаций. Она пишет в сети, и можно так сказать, известна в узких кругах интересующихся психотерапией. Так как мы с ПТ живем в разных городах, то терапия была по скайпу. Но, наша терапия не была постоянной (в формате раз в неделю) из-за нескольких факторов: время моей работы и время, в которое возможно было провести сессию, совпадало (по выходным ПТ не принимала). Сессия была по моей записи, т.е. фиксированного времени приема не было. Постоянно приходилось отпрашиваться на работе. Вторая причина: очень быстро росла цена, и предупреждение происходило примерно за месяц, а если я этот месяц не записывалась на сессии, то узнавала постфактум. В общем, в лучшем случае мы общались 2-3 раза в месяц, а часто и реже. По моим ощущениям, я иногда успевала спустить пар, проработать какую-то ситуацию, но какой-то глубинной, планомерной работы над моими травмами, паттернами не было. Я не чувствовала стабильность терапии и в травмы глубоко не погружалась вследствие этого. Ощущение было, как будто я бегу за поездом, едва успеваю вспрыгнуть, а потом снова отстаю, и далее по новой.

[читать дальше]Период где-то с мая по октябрь 2018 года мы с ПТ не общались (я не записывалась на сессию по финансовым причинам). В октябре записалась, прошла первая сессия (хорошо прошла, на мой взгляд).
На второй сессии я озвучиваю запрос, ПТ вздыхает и говорит: «Ну мы столько раз с тобой это уже обсуждали, разбирали, и вот снова ты с этим пришла». Рот мой открылся от удивления. Хочу сказать, что я приношу разные ситуации на разбор, но конечно они часто приводят к моей травме, и чувствую, что вокруг травмы надо долго ходить вокруг да около, обсуждать что-то случившееся помельче масштабом, мою тревожность, так как травма по моим ощущениям большая и пока я не могу подступиться к ее ядру, Я НЕ ГОТОВА. В общем, та вторая сессия прошла в пикировке: я защищалась, говорила, что у меня не было долгой стабильной терапии, чтобы я по щелчку выдавала результаты, и да, к сожалению, какие-то эмоции возникают вновь и требуют разбора. Я живу с этой травмой с детства, всю жизнь, и не могу вот так быстро починиться, ну вот не могу и все, это не зависит от моего разума, тем более при отсутствии долговременной непрерывной терапии. По итогу второй сессии мы договорились о следующей сессии.

Третья сессия прошла по моим ощущениям хорошо, как мне это было нужно (ПТ слушала, спрашивала о чувствах, давала какие-то свои интерпретации, не торопила и не упрекала).

И вот наступает четвертая сессия. Мой запрос был, что я чувствую внутреннее давление перед днем рождения – как будто есть спрос, чего я добилась и т.д., и стыд, что будто добилась мало. ПТ говорит: мы обсуждали твоего внутреннего критика недавно (= на второй осенней сессии), разбирали, почему ты снова приходишь с этим запросом, как с нуля? Опять вместо разбора моего запроса наступает пикировка на всю сессию. Я апеллирую к прочитанным мной книгам, опыту, что насколько я знаю, требуется долгая работа в терапии, чтобы со всем этим разобраться, что нельзя упрекать в отсутствии скорости и т.д. ПТ в процессе пикировки говорила следующее:

- сказала, что я не осознаю своих процессов, несмотря на то, что мы ранее их обсуждали, и сессия должна была начаться со слов «я опять попала в расщепление…» - на это я могу только сказать, что я описываю ситуацию, как могу и чувствую, и не думала, что надо специально начинать сессию с описания своей же ситуации с мета-позиции;
- по сути, обвинила меня в ригидности мышления и несколько раз повторила, что это на грани ее терапевтических возможностей, так как она чувствует большой перенос в контакте, который адресован не ей, а я его не осознаю и «переношу»;
- я сказала, что меня ранят такие фразы и я не могу работать, когда плюсом к травме добавляется возможность отвержения и прекращения терапии со мной по причине моей «тяжести» – это меня отбрасывает назад, я не могу доверять ей. ПТ на это невесело усмехнулась и сказала, что ей придется жертвовать своей искренностью, чтобы не делать мне больно – типа, это ненастоящий контакт будет;
- ее слова: «Ты понимаешь, что это ты переносишь на меня свои претензии к родителям, которые не дали тебе побыть ребенком и торопили со взрослением? 90% сказанного тобой здесь относится не ко мне, а к ним, мне тяжело чувствовать такой перенос, который тобой не осознается и за который ты не берешь ответственность» - тут у меня вообще комментариев нет, разве это не есть суть терапии, что ПТ работает с родительским переносом? Я не могу стать «взрослой» и осознать свой перенос так, как она хочет, принудительно. Я стараюсь, как могу, но…
- еще слова, удивившие меня: «у меня особенность терапии в таком разговорном формате. То есть если бы мы были друзьями, мы бы беседовали примерно так же. Возможно, я не использую какой-то психотерапевтический инструментарий из-за такого формата».

В самом конце сессии она сказала, что не имела в виду, что она хочет отказаться от меня, и подумает о том, что возможно ей стоит быть менее эмоциональной в своих проявлениях (частично попыталась взять ответственность, я так это вижу).

Я была очень травмирована этой сессией. Подумав, решила, что не хочу возвращаться к ней в терапию и опять травмироваться, а также платить очень большие для меня деньги не за проработку моих запросов, а за борьбу с (на мой взгляд) неосознаваемыми контрпереносами ПТ и непрофессионализмом. Я дважды попыталась прояснить свою позицию, не сбежала сразу, но мне кажется, что дальнейшее выяснение перспектив не имеет.


Хотела бы попросить комментаторов прокомментировать ситуацию, как они ее видят, а также рассказать о своем опыте завершения отношений с ПТ, с которым они не увидели смысла прояснять или попытка прояснений не удалась (Написать письмо ПТ? Отзыв на стороннем ресурсе? Про проработку в следующей терапии для меня само собой разумеется).


Комментаторы, отвечая анонимно, подписывайтесь каким-нибудь псевдонимом, чтобы в ветках с множественными анонимными комментариями собеседники видели, с кем они говорят.
Авторы постов, отвечая анонимно, пожалуйста, обозначайте себя как топикстартера/автора вопроса.

Прислать свою ситуацию для обсуждения можно тут
Tags: делимся опытом, памятка клиенту, плохие терапевты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 341 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

BestAnonymous

January 27 2019, 21:58:49 UTC 10 months ago

  • New comment
ТС
Всем ещё раз добрый день. Я хочу поблагодарить всех-всех за слова поддержки. Каждый комментарий очень ценен для меня, читала и даже немного всплакнула :) спасибо вам большое. Я хочу озвучить имя своего бывшего психотерапевта и рассказать, почему я решилась на это.
Её зовут Вероника Хлебова.
Когда я писала Эль, я ещё не знала, как поступлю. Был вариант написать ей в соцсети с объяснением, почему я ушла. Но уверенности, что она меня поймёт, не было, а получать опять обратную связь в стиле что это я не работала и вообще не такая, мне не хотелось (хватило уже от неё таких слов).
Пока я ждала публикации, мне скинули несколько ссылок в ФБ на майские записи (я в ФБ не сижу). Там я увидела ставший известным в узких кругах опосредованный конфликт Вероники с другим юзером (её зовут Зоя). Если вкратце, Зоя сделала репост записи Вероники со своим комментарием о несогласии с постом. Комментаторы у Зои начали обсуждать пост, ну и саму Веронику как психотерапевта. В ответ Вероника назвала это травлей и призвала своих подписчиков жаловаться на Зою (на мой взгляд, травля - это её поступок). Многие комментаторы и друзья Зои были забанены Вероникой на своей странице превентивно. Зою атаковали жалобами. Далее Вероника написала, что даёт всем три дня на удаление комментариев и лайков, иначе она подаёт в суд и 100% выиграет, и комментаторов призовут к ответу, в какой стране бы они не были. Она подала в суд. В первой инстанции она проиграла (нигде об этом не написала). Во второй инстанции суд сначала отменил решение и начал рассматривать дело заново - об этом есть пост с фанфарами в ФБ у Вероники от 12.12.2018 г. Однако 21.12.2018 г. суд оставил решение без изменения, то есть Вероника все же проиграла. Поста об этом написано не было, то есть пользователи страницы Вероники до сих пор могут думать, что она выиграла у "хейтеров". Мне кажется это нечестным.
В процессе обсуждения этой ситуации в ФБ несколько бывших клиентов написали о том, что Вероника их травмировала в психотерапии. Ответ Вероники был таков:
"Отдельно хочу сказать про появившихся, так кстати, моих бывших недовольных клиентов. Если вы захотите подать на меня в суд, вам придется доказать, что вы действительно были моими клиентами, и я вам нанесла какой-то ущерб.
Если вы задумаете преследовать меня по другим поводам, я тоже не советую. Налоги я плачу, и у меня есть доказательства, и мое образование позволяет вести практику. Вы ничего не добьетесь."
Собственно, после этого я поняла, что вряд ли Вероника что-то поймёт, если я ей напишу, она находится в каких-то своих внутренних процессах войны с хейтерами, посмевшими обсудить её пост и ее лично, и недовольные клиенты отнесены туда же - в стан врагов. Я вижу это как уверенность в своей идеальности в роли психотерапевта. Если психотерапевт берет на себя возможность отрицать, что кто-то был её клиентом, то для меня это говорит о крайне низкой ответственности и осознанности данного специалиста. Ознакомление с майским конфликтом позволило мне взглянуть со стороны на Веронику и понять, что она находится в каких-то своих процессах, совершенно их не осознавая, а также что я не один такой клиент, кого она не могла выдержать и обвиняла в этом. То есть дело не во мне. Но вообще со стороны смотреть на все это грустно и печально. На счёт наличия у неё психотерапевта и супервизора я не уверена.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →