(я не психолог) (transurfer) wrote,
(я не психолог)
transurfer

Categories:

Вопросы в "Делимся опытом"

Несколько раз приходили просьбы обсудить определенного человека - терапевта или гуру, или какого-то еще персонажа в помогающей или псевдопомогающей роли. Я обеими руками за то, чтобы делиться мнениями и опытом - а особенно в отношении людей, которым ни доверять, ни верить нельзя - но я не считаю такого рода обсуждения полезными.

Во-первых, они легко перетекают в срач с сектантами. За мной никогда не ржавеет забанить неадекват без разговоров, но сами срачи слишком поляризируют участников, отвлекая их от сути обсуждения. Срач - это вообще самый эффективный способ саботировать внятное обсуждение и перевести его на одни эмоции.

Во-вторых, мне лично кажется более полезным разбирать три основных аспекта в отношении этих персонажей (и это не требует называть имена):

1. На том, какие страхи, убеждения и триггеры цепляют идеи этих персонажей. Работа с триггером - это самый быстрый путь к свободе и психологической независимости как от конкретного манипулятора, так и всех ему подобных.
2. На самих идеях персонажей - что они пропагандируют и как это не соотносится с научностью и адекватностью.
3. На универсальности и распространенности опыта с псевдогуру и плохими терапевтами. Они все на одно лицо, они все делают и говорят примерно одно и тоже, и единственная причина, по которой люди продолжают им верить - это отсутствие информации (пункт 2) и глубинные личные страхи (пункт 1).

Кроме того, в сети уже есть известные и популярные места, где можно оставить свой отзыв о плохом терапевте (например, тот самый пост у Имжи), а также обсудить конкретных сетевых персонажей и заодно почитать их досье (например, всем известный форум Насиков).
Tags: делимся опытом
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments