(я не психолог) (transurfer) wrote,
(я не психолог)
transurfer

Category:

Как отличить терапированного от нетерапированного?

В прошлом посте мнения о том, который из котиков терапированный, разошлись :) Поэтому предлагаю в рамках свободной дискуссии поделиться соображениями - как отличить человека, у которого в анамнезе 2+ лет терапии от того, кто на терапию никогда не ходил. 2+ года в значении - не просто на паре сеансов был, а еще и проделал значимый кусок внутренней работы.

Скажем, у вас есть возможность достаточно регулярно общаться с человеком на общие темы (без личного). Как бы вы определили?

Скажу из своего опыта. На моей работе оказалось, что минимум двое сидящих ближе всех ко мне коллег, ходили или ходят на терапию. Один еще в самом начале терапии, поэтому по нему не скажешь никак :) А вот второй человек, который на терапию так или иначе ходил в течение последних лет 10 жизни, возникающие межличностные проблемы не замалчивает, а выносит на обсуждение. Например, приглашает выпить кофе и поговорить о возникающей неровной сиутации и путях ее решения.

Вобщем, заодно предлагаю и поделиться опытом встречи с другими терапированными, если случалось.
Tags: психотерапия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 60 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →